Agil utveckling är mer än scrum boards och stå upp möten. Det är helt avgörande att du stoppar rätt metoder i den process som scrum utgör.
"Vill bara säga att det var riktigt bra föredrag! Har redan haft användning för kunskaperna
(har argumenterat för att bryta ned åtgärderna till max 8 h (med hänvisning till ditt föredrag)
på ICC retrospektivet)"
- Hans-Jörgen Wirehag, Jordbruksverket.
Presentationen:
Agil utveckling. Tio punkter i en utvecklares arbete som gör skillnad
TOC
- Punkterna
- Tongivande källmaterial
- Länkar
- Böcker
- Källkod som är läsvärd
- Underhållande i ämnet läsa kod
Punkterna
1. Prata samma språk2. Acceptera tre enkla sanningar
3. Leverera ofta
4. Sätt ambitionsnivån högt, och håll kvar den där
5. Gör dig själv onödig
6. Få situationen att synas tydligt
7. Gör teamet ansvarig
8. Heja på varandra
9. Det finns inte bara en ledare
10. Kaizen
Tongivande källmaterial
Länkar
Manifesto for Agile Software Developmenthttp://agilemanifesto.org/
Scrum checklist från Crisp:
https://dl.dropbox.com/u/1018963/Scrum-Checklist/Scrum-checklist.pdf
Martin Fowler i ämnet "The New Methodology"
http://martinfowler.com/articles/newMethodology.html
Scrum är ingen metodik:
http://www.rational-scrum.com/2010/03/scrum-is-not-an-agile-methodology/
DDD, Skillnaden mellan entiteter och value objects:
http://devlicio.us/blogs/casey/archive/2009/02/13/ddd-entities-and-value-objects.aspx,
Böcker
Practices of an Agile Developer:http://pragprog.com/book/pad/practices-of-an-agile-developer
Domain Driven Design Quickly:
http://www.infoq.com/news/2006/12/domain-driven-design
Clean code:
http://www.amazon.com/Clean-Code-Handbook-Software-Craftsmanship/dp/0132350882
97 Things Every Programmer Should Know:
Källkod som är läsvärd
Spring framework på git:
Fitnesse:
https://github.com/unclebob/fitnesse
Underhållande i ämnet läsa kod
Readable code - and the long lost secret of how to achieve it from JavaZone on Vimeo.
Uncle bobs svar:
https://gist.github.com/3753571
mvh
@demassinner
Gorman vs Martin, 1-0
SvaraRaderaJag håller med om vartenda ord (framförallt inledningen). Givetvis kan man bryta ut metoder, men man ska inte göra det in absurdum, som Uncle Bob. Visst, han har en poäng och jag köper liknelsen med en nyhetsartikel, men i hans exempel blir det löjligt och dessutom (som Gorman säger) svårare att följa för den som faktiskt är intresserad av detaljerna.
Jag gillar Uncle Bob, men många av hans åsikter får man ta med en nypa salt (och vissa delar jag inte alls).